这话听着挺耳熟！戴琳终于回应爆铲梅方，像极了当年施连志谈高峰
这话听着挺耳熟！近日，在被红牌罚下场后戴琳终于发声：“如果我想铲人，（梅方）他还能站起来吗？”这话反过来理解，就是戴琳认为梅方当时还能站起来，所以证明他的铲球不是奔着人去的。
下面，我们再复习一次戴琳这次铲球犯规。（上图）戴琳这次铲球右脚抬起，如果当时的梅方没有收着踢，很有可能面临受重伤的危险。戴琳的这个铲球，到底裁判是先出示黄牌还是直红，赛后出现2种说法，这个我们这里不提。
值得一提的是，戴琳铲球犯规时，他的队友格德斯在背后狠狠地用手捶地。而当他很不服气地被罚下场时，他的山东鲁能队友佩莱和莫伊塞斯等人却以异样的眼光看着他。他觉得自己很委屈，但他的队友们却很不理解他的行为。
这场广州恒大对阵山东鲁能的比赛3天后，戴琳依然不卑不亢。近日，戴琳终于站出来谈这次爆铲梅方。在回应媒体人陈凯冬的时候，他怒怼前者道：“铲的是人还是线路，看不出来吗？如奔着人去，你觉得梅方会一点事没有嘛。都是球员，都懂的。我很纳闷，你在这争论什么，我就说一句，我想铲人，他还能站起来吗？”（下图）
其实，戴琳不用解释，没有人会去指责他是故意奔着人去的，毕竟他跟梅方无冤无仇，无非就是想破坏这次恒大的进攻而已，所以他应该不会奔着废人去的。理是这个理，但从戴琳的表达方式和表达逻辑却出现了问题。
戴琳这话看似有点道理，但从逻辑上来讲，以结果来倒推起因，乃本末倒置，有诡辩之嫌疑。从结果上来讲，梅方的确是站起来了，但这并不能反过来证明戴琳的铲球不是奔着人去的。因为球员一旦滑铲出去，如果射出去的箭，会受到各种因素的干扰，可能会偏离目标。
再则，他在放铲之前也不能正确地预判到对方下一步跑位和动作。即便他完全可能控制自己，也无法控制对方。所以，就算是你的本意是冲着球去，也不一定不会造成对方重伤。
举个例子！当一名球员射门射偏了，当面对质疑时他却回应：“如果我真想射在门框以内，你觉得这球还能飞出去吗？”你觉得这个回答有道理吗？再举个反例，比如有的球员在球场上被铲成重伤，原因可能并非是对方故意为之，很多时候往往是忙中出错或其他因素叠加造成。
所以，被铲的球员能否站起来，并不能用来反证犯规球员的最初动机，戴琳如此说法，效果适得其反，有推脱责任之嫌疑。有意思的是，戴琳这话似曾相识，像极了当年的施连志谈高峰。
（上图）在一场京津德比的比赛中，天津门将施连志跳起来双腿踹到甲A名将高峰的身上。事后，在回应这次犯规时，施连志如是说：“当时我肯定不是冲着高峰去的，否则中国足坛就不会有高峰这（名）字了。”意思是说高峰还活着，所以他的飞踹不是冲着高峰去的！呵呵，把恶性犯规说得如此高大上，也是没谁了。
继续浏览：
发表评论