“国足出线仅剩理论可能。”理论可能曾在中国足坛风靡一时，从亚洲杯到世预赛，国足的表现总是让人大失所望，从十几年前的只弱于韩国日本，到后来输泰国输叙利亚，中国足球让球迷看不到希望，薪资越长越高，条件越来越好，唯有综合水平不见提高。

中国足球一直是球迷心中的一大痛点，国足表现虽不尽如人意，足球起源地却是在中国。2004年国际足联终于确认足球起源地是中国临淄。

起源地误区之英国

英超作为现代足球世界五大联赛之一，其竞技水平和国际影响力都远远超越中国的中超联赛，英格兰国家队三狮军团也一直是世界杯的常客，因此有很多人认为，英国即是足球的起源地。此种认识不能说完全错误，却也有失偏颇。

一直流传着这样一个故事，11世纪英格兰曾和丹麦有过一场战争，而英国人为了泄愤，将战死的丹麦士兵的头骨当作球来踢，后来英国人又用牛膀胱制成了足球的雏形。也由于这一故事，英国是足球起源地的说法也就广泛流传起来。

暂且先不去论此故事的真假，按照历史记载，英国在12世纪初就有了足球比赛，因此可以确定的是，英国的足球文化可以追溯到12世纪。且当时的比赛规则与形式已经具备了现今比赛的一定形式。

这样说来，英国可真是足球的起源地。但实际上，非要说起源地，英国只能算是现代足球的起源地，而不能说是足球的起源地。现代足球和足球，应当是两个不同的概念，因此，起源地一说，也理应将二者区分开来讲。

从8到19世纪，现代足球的雏形在欧洲各地逐步形成，到了19世纪六十年代，才在英国确立了第一份足球比赛的规则，而这也被很多人当作现代足球诞生的标志，英国也成为现代足球的起源地。

但足球区别于现代足球的关键点在于，在8世纪之前，与现代足球风格迥然不同的足球形式已经在中国出现，规则、形式都与现代足球相差甚多，但实事求是地讲，这也是足球的一种形式。

因此，现代足球起源于英国，而足球起源于中国，这才是对起源地最好的解答。所谓足球起源于英国，也是最常见的一大误区。

起源地误区之意大利

除了英国人，意大利人也认为足球是起源于他们国家的。甚至在曾经出版的百科全书上直接写道，足球起源于古罗马。意大利人也并不是空穴来风，意大利的研究专家也抛出了“证据”：他们认为，古罗马时期的游戏“哈帕斯顿”已经包括了足球的基本游戏规则。

包括足球的游戏规则就等于起源地在意大利吗？其实意大利与英格兰的认知是大致相同的，对于足球的起源，这两个国家的学者落在了对规则的误区上。具有与现代足球相似规则的游戏与足球的起源，应当是两个被分开讨论的东西。

如若将二者混为一谈，那世界上将有很多国家在自己的历史中找到些蛛丝马迹，有的游戏规则与现代足球相似，那这样一来，又有很多国家可以称自己是足球的起源地了。

“将某种物体踢来踢去是人类常见的一种活动。世界多个地区的多个民族也许都进行过此种活动。”英国历史学家汤姆-霍兰如是说。

英国与意大利都想将足球的起源地争到自己国家来，除了对自己国家历史的自信，还有一个很重要的原因即是这两个国家都是现代足球世界的强者。

如若能得到国际足联的确认，那么本国的足球文化与氛围、国人对足球的热爱又将会提升至一个新的高度，这对两国的足球水平的发展是极为有利的。除此之外，起源地的确定也将会带来巨大的文化经济效益。

你方唱罢我登台

英国与意大利是争夺足球起源地中两个呼声最高的国家，而除了这两个国家之外，还有很多国家是在争夺足球起源地的大军中。

中美洲的小国认为早在三千多年前，他们的多座古庙中就设有球场；日本认为，在明治维新时在日本兴起的足球运动才应当是现代足球的雏形；希腊人又认为，早在古希腊时期便有了足球运动的雏形。

对于足球起源地的纷争，各国可谓是你方唱罢我登台，从古文明时期到19世纪，各种历史事件、资料被当作足球起源地的证据。但除了史料详实的大国，其它国家的“证据”却显得有些单薄与无力。

最终归属，喜忧参半

中国对于足球起源地的归属也毫不相让。作为世界上唯一没有中断过的古文明，从商殷时代开始到今天，有文字记载的史书未曾中断。而早在汉朝，蹴鞠一词就已经出现在了史官的文章中。因此中国也同样是国际上对足球起源地呼声最高的国家之一。

国人对蹴鞠的了解，多半来源于《水浒传》中高太尉因与端宗踢了蹴鞠便一路高升。在小学初中的中国古代史的教育中，老师也乐此不疲地向学生介绍，蹴鞠是足球的前身，而中国是足球的起源地。

其实早在宋朝之前，蹴鞠就已经作为一种娱乐运动广泛流传于大众之间。最早记载有蹴鞠这项运动的是在《战国策》与《史记》中，战国时期，齐国临淄就流行着蹴鞠活动，而这项运动最早的作用也并非娱乐，而是作为一种训练士兵、考察兵将体格的方式。

“蹹鞠，兵势也，所以练武士，知有材也”，此处的蹹鞠即为蹴鞠，也是中国最早的足球运动。而有迹可查的最早的成规模的蹴鞠团体，是杭州的齐云社，比英格兰的曼联早了800年。因此，中国是足球的起源地并不是空穴来风，而是有迹可查的。

最终到2004年，国际足联主席布拉特算是在亚足联成立50周年的会议上给了中国一个“名分”，临淄成为了官方的足球的起源之地。在与其他国家争夺了多年之后，得到国际足联的认可。

有欣喜，却也同样有忧愁。实在是因为这足球起源地的名号来的有些水分。2004年亚洲杯在中国举办，布拉特对中国的承认，不得不让人怀疑，只是单纯为了拉近国际足联与中国的距离，打开中国的市场。

中国像一个大金矿，庞大的人口基数和迅猛发展的经济实力，对国际足球将是一个有力的帮手。

布拉特官方承认，但国际球迷可并不买账。布拉特宣布这一消息后，引起了轩然大波，各国球迷对这一决定都有些不服。

毕竟，在世界大赛上难有作为，竞技水平排在世界百位左右的中国队，在本身的硬实力上实在难以让国际球迷认可。在这一极具争议性的话题上，本身实力占据劣势的中国显得有些理亏。

因此说，这一名义上的归属对中国来说可谓是喜忧参半，有了名号，自身实力却有些不匹配，得不到国际球迷的认可，显得有些尴尬。但笔者认为，对足球起源地这一名号，中国不必费尽心思，将精力都投入到其中。

近年来韩国对于中国的各种传统文化节日都宣称是自己国家的节日，还拿出了所谓的“证据”，但其最终结果只能是自取其辱。

归根究底，一方面是因为其本身便是强词夺理，更重要的是，在传统文化底蕴上，韩国远远不及中国，因此在节日发源之争上，中国自是站在强势的一方。

在足球上又何尝不是这样，与其费尽心思争夺一个名号，不如脚踏实地，探寻中国足球的出路，提升自己的竞技水平，争夺国际足联上的话语权。毕竟，打铁还需自身硬，中国足球急需的，不是一个名号，而是实力。